诺奖得主唐娜还是副教授，“英雄”本不该问“出身”

核心提示：10月2日，2018年诺贝尔物理学奖授予了唐娜·斯特里克兰等三人，以表彰他们在激光物理领域的突破性发明。

10月2日，2018年诺贝尔物理学奖授予了唐娜·斯特里克兰等三人，以表彰他们在激光物理领域的突破性发明。其中，唐娜是55年来第三位获得诺贝奖物理学奖的女性。

但唐娜只是加拿大滑铁卢大学的副教授，令不少网友感到困惑。在大家的想象中，诺贝尔物理学奖55年来再次颁发给一名女性，那这名女性一定应该是有显赫学术头衔、身份者，怎么只是副教授呢?

而唐娜的学术成就也不算低，如今还只是个副教授职称，加拿大的职称评审也需要进一步优化。反观国内，学术评价中的一些错误认知也同样需要纠正，诺贝尔奖奖励的是取得重大科学突破成就的科学家，是根据科研成果的价值授奖，而非对科学家进行综合评价授奖，因此根本不关注授奖时科学家的学术身份和地位。

唐娜获得诺奖的成果，是她1989年在罗切斯特大学读物理学 (光学专业) 哲学博士学位期间，在导师杰勒德·穆鲁指导下完成的论文，这次获奖，是唐娜和导师杰勒德一起获奖。

▲10月2日，瑞典皇家科学院公布2018年诺贝尔物理学奖获得者。图片来自新华社

事实上，以读博士期间取得的研究成果获得诺奖的不在个别，仅诺贝尔物理学奖，就有1999年的诺贝尔物理学奖获得者特霍夫特、1972年的诺贝尔物理学奖获得者施里弗、1961年的诺贝尔物理学奖获得者穆斯堡尔等，均为因博士期间发表的论文或者博士学位论文取得的研究成果获奖。

这是因为诺尔贝自然科学奖只针对科研成果本身，并不看获奖者的身份，这是一项基本评价标准。其他自然科学奖评奖也是如此，2002年的诺贝尔化学奖获得者田中耕既不是教授，也非硕博士，只是电气工程本科毕业，更没有发表SCI论文。他获奖是因为在一次关于分子质量测定会议上的发言(会议论文)，获奖时只是供职于一家日本本土仪器制造会社的电气工程师，在日本学术界更是默默无闻。

对于一项学术获奖，很多人关注的是获奖者的身份，而且还关注获奖之后获奖者的身份变化，这是把获奖本身也作为身份。但在欧美一些国家，获奖之后并不会有特殊的待遇，大学最多给诺奖获得者一个免费的车位而已，参加学术活动，诺奖获得者还要和其他年轻的学者平等竞争。这就是不重视身份、资历，而重视学术能力与贡献的学术评价体系。这激励大家用心做真正的学术研究，而非追名逐利。

这自然有值得借鉴之处，而从诸多以博士论文获得诺贝尔奖的案例中，我们也看到了国内博士教育和世界一流大学的差距，我国博士教育规模已经世界第一，但不少在读博士追求的是获得博士文凭和博士身份，因此，博士培养质量并不高。

值得一提的是，中办、国办今年7月印发的《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》设定了学术评价体系改革目标，即“以激发科研人员的积极性创造性为核心”“构建科学、规范、高效、诚信的科技评价体系”，也提出了要“遵循科技人才发展和科研规律，科学设立评价目标、指标、方法，引导科研人员潜心研究、追求卓越”的基本原则。这是值得期盼的，也是众望所归的。

当然，尊重人才，通过科学的学术评价体系来让其获得应有的尊荣和地位，这也是不少国家都要解决的课题。(熊丙奇)

来源：新京报