军事>正文

实时热点

换一换

网友还在搜

私人订制热点资讯
关注国搜官方微信

驻韩美军下一步怎么走?美媒:有三种可能

核心提示:一些韩国官员和其他人士认为,如果朝鲜放弃核武器,实现和平,就不再需要美国在韩国的驻军了。反对者认为,仍然需要美军保护韩国不受朝鲜可能的攻击。

参考消息网6月14日报道 美国《星条旗报》网站6月11日发表题为《驻韩美军下一步怎么办?》的文章称,美国在朝鲜半岛上的驻军是朝鲜的一个主要痛处,因为美国在1950年-1953年的战争中支持韩国。一些韩国官员和其他人士认为,如果朝鲜放弃核武器,实现和平,就不再需要美国在韩国的驻军了。反对者认为,仍然需要美军保护韩国不受朝鲜可能的攻击。

文章称,与此同时,美军没有改变姿态,继续训练并保持常备不懈的战备状态。真相可能是某种折中状态。以下是大约2.85万名驻韩美军未来可能出现的情况。

2006年8月14日,在韩国首都首尔,反美游行队伍与防暴警察发生冲突。当日,韩国民众举行了要求驻韩美军撤兵、呼吁和平的抗议示威活动。

全面撤出

文章介绍,历史上,朝鲜一直要求美国从朝鲜半岛撤军,并不再为韩日提供所谓的核保护伞。朝鲜一直把美国敌对政策作为自己发展核武器的理由。

文章称,它还经常批评每年一度的美韩军演,而这两个盟国坚称这种军演是防御性的。韩国总统文在寅4月曾说,朝鲜不再坚持把撤军要求作为放弃核武器的条件之一。但平壤继续批评美韩军演。

另一种说法认为,朝鲜最高领导人将把这个问题留给未来的谈判。前中情局分析人员、美国国务院官员罗伯特·卡林最近在一个网站上写道:“在这个时候,他可以选择不明确提出撤军问题,而是选择一种可以让他未来再提起这个问题的说法。”

减少人数

《纽约时报》上个月报道说,特朗普要求五角大楼考虑减少驻韩美军数量。该报援引了一些听取了相关情况介绍的人士的话,但没有具体说明总统是否在考虑全面或部分撤军。政府否认了这一报道,国家安全顾问博尔顿称这是“彻头彻尾的无稽之谈”。

文章称,撤出美国驻军的打算并非史无前例。吉米·卡特1977年上任后曾试图撤回这些军队,目的是为了省钱并向韩国当时的执政者施压。但在高级助手的反对和中情局的一份报告表明朝鲜大规模杀伤性武器计划比之前认为的更加危险的情况下,卡特放弃了这一计划。

文章介绍,1971年,尽管遭到首尔的强烈反对,理查德·尼克松撤出了6万名驻韩美军中的大约1/3。老布什在20世纪90年代初从韩国撤出了战术核武器。

文章称,驻韩美军正将大部分军人及其家属从首尔的一个陆军兵营,迁至新扩建的汉弗莱斯军营,这是一项拖延已久的迁移计划的一部分。

文章称,虽然美国国防部长马蒂斯坚称军队哪儿也不去,但军方可以决定减少获准来韩国的家属数量。官员们还可以缩减联合军演的规模,减少从其他国家调兵遣将的数量,并拒绝向该地区派遣超音速轰炸机和航空母舰。

文章称,下一次检验将是秋季的“乙支自由卫士”军演。官员们说,首尔和华盛顿已经同意继续进行演习,但会保持保持低调,以维持和平氛围。保守派智库“国防优先”组织的高级研究员丹尼尔·戴维斯认为,美国经得起从韩国撤军。

文章指出,美国仍将在日本和关岛部署数以万计的军人和庞大的空军。他说,军方可能会逐步撤回,可能会从撤走战斗旅开始,留下后勤和空军。作为曾在韩国服役的退役陆军军官,戴维斯说:“这个过程可能是分阶段进行。如果他们达成了真正的和平条约,那么就减少了对实际的军事威慑力量的需求。”

保留驻军

文章指出,长期以来,韩国人对美国的军事存在都怀有一种爱恨交织的感情。

文章称,大多数人支持与美国建立了几十年的同盟。不过,由于一波波的反美主义浪潮,这种关系过去一直起起伏伏。

文章称,韩国和平活动人士经常在集会上挥舞标语,呼吁结束美韩军事演习,并取消美国一种存在争议的先进导弹防御系统——“萨德”系统。

【延伸阅读】美朝就驻韩美军问题立场互换?外媒:韩国很紧张

参考消息网5月8日报道外媒称,朝美两国就韩美同盟的象征——驻韩美军展开“逆转”心理战,双方都呈现出与过去相反的立场。此前美国一直坚决表示“驻韩美军是亚太地区的核心轴”。也就是说,美国绝不会考虑撤出驻韩美军,连提都不用提。而相反,朝鲜则一直主张驻韩美军撤离。然而,这种熟悉的构图在朝美首脑会谈之前突然变得有些混乱。

据韩国《中央日报》网站5月7日报道,朝鲜3月告知韩国访朝特使团,朝鲜最高领导人金正恩“对韩美联合军演表示理解”。韩国总统文在寅4月19日表示:“(朝鲜)并未(为实现无核化)要求撤出驻韩美军或提出美国无法接受的其他条件。”青瓦台还预测称,金正恩可能会在朝美首脑会谈时对特朗普总统表示将容忍美军继续驻守韩国。

报道称,每当朝美两国关系迅速改善时,朝鲜就会避开驻韩美军相关话题。

报道称,美国之前一直将驻韩美军作为韩美同盟的核心,但《纽约时报》5月3日的报道称,特朗普总统指示美国国防部研究缩减驻韩美军事宜,令韩国政府十分紧张。特朗普本人否认了这一说法。有分析称,特朗普领导的美国即使不能立即缩减驻韩美军,也可能会将该议题作为多用途王牌用于在各种对韩议题中贯彻美国主张,例如韩美分摊防卫费和修订自由贸易协定等问题。

另据美国《华尔街日报》网站5月6日报道,如果能与平壤达成和平协议,朝鲜半岛是否还需要美国驻军?这个问题曾是华盛顿和首尔的一个禁忌,但在朝美计划举行首脑会谈前夕,一些朝鲜问题观察家预计金正恩会向美国总统提出这一想法。

报道称,然而总的来说,在韩国和美国,撤军和缩减驻军人数的想法一直被认为是不可接受的。美韩政府一直很谨慎,强调美韩军事同盟在维护地区稳定方面的重要性。

一些美韩观察家和政界人士对驻韩美军裁军的可能性表示了担忧。

韩国最大报纸《朝鲜日报》5月3日发表社论称:“有令人担忧的迹象表明,美军从韩国撤走有可能被当做一个与朝鲜谈判的筹码。”韩国领导人“必须明确告诉特朗普,不应该拿这个问题与金正恩谈判”。

中央情报局朝鲜半岛站前副站长布鲁斯·克林纳说,提出减少驻韩美军人数的问题“将加剧韩日两国目前对美国保卫两国的承诺和决心的担忧”,“这一事态发展令人不安”。

此内容为优化阅读,进入原网站查看全文。 如涉及版权问题请与我们联系。8610-87869823】 产品建议与投诉请联系:jianyi@chinaso.com
责任编辑:韩晶晶

实时热点

换一换

私人订制热点资讯
关注国搜官方微信

网友还在搜

更多热点尽在新闻早班车
请关注中国搜索官方微信