近日，有网友拍到许久未现身的演员翟天临在四川宜宾地震灾区帮助救灾，图中翟天临戴着红色帽子，穿着蓝色救灾服和夹脚拖鞋，在高温暴雨的天气下帮大家发放救灾物资。据悉，他已在灾区帮忙数天。
在一段网友公布的视频中，翟天临已经脱去了蓝色马甲，胳膊上还戴了红色的志愿者袖章，一身黑衣的他忙着给人们打饭，态度热情且没有任何明星架子。
不过这波做公益貌似没能给翟天临拉来多少好感，尤其是穿着“夹脚拖鞋”在灾区帮忙的细节，被指是大型洗白翻车现场，有人表示，“穿着拖鞋去救灾，也不知道是谁救谁，明明是去添麻烦”，更有人指出，“虽然观众不能去嘲做公益的人，但‘劣迹艺人不能拿公益当遮羞布。”
今年年初，演技一向颇受赞誉的青年演员翟天临遭遇了演艺生涯最大的滑铁卢——陷入学术造假风波，最后翟天临道歉申请退出北大博士后，北京电影学院撤销他的博士学位。此后，一直很活跃的翟天临开始了深居简出的生活。因为他的论文造假，导致广大毕业生面临了史无前例超级严格的论文查重，因此翟天临数次被“骂”上热搜榜。此次现身宜宾灾区，也是他在学术造假风波后首次直面镜头。
明星做公益，本身一举两得无可厚非，既帮助了该帮助的人，又给自己的形象加分，但是近年来，不少因各类违法或失德行为而导致事业一落千丈的“劣迹艺人”，都先后高举起“公益”大旗，力证自己已经脱胎换骨，重新出发。
今年5月，有网友在网上晒出了范冰冰在西藏做公益的照片。随后就有爆料称，范冰冰在西藏做公益，因为高原反应而生病，病情更是严重到躺在医院打点滴吸氧气。但不少人却执意：范冰冰这样的“劣迹艺人”此举完全是以明做公益为由、暗打“感情牌”，是在利用公益做自身保护伞，甚至将公益当成了挽救自己事业的“洗白工具”。
早在2009年就因为吸毒被封杀的歌手满文军曾发微博表示，自己已经做了十年的公益和慈善，并且坚信“人非圣贤孰能无过”、“浪子回头金不换”这样的至理名言。
同样，因吸毒于2018年被拘押的歌手陈羽凡自事发后少有露面，近期被媒体曝出在国内某公益机构现身，其在活动现场表现活跃，与孩子们弹琴唱歌，相处甚欢。今年4月，因婚外情闹得沸沸扬扬的知名演员吴秀波事发后很久都没有声息，风波后公开露面也是赴西藏做公益。
除此之外，谢东、柯震东、高虎等艺人都投身了公益事业，更可笑的是连马蓉都说要拍公益片，扬言要做慈善。不过部分“劣迹艺人”做慈善，不仅全程拍照还第一时间发到网上，甚至相关的宣传软文层出不穷，就不得不让人质疑其动机了。这些艺人在出事之后迅速被雪藏，然后等观众淡忘的差不多了，就以做公益的形式复出，毕竟做公益是一件好事，没有人会说三道四，而这也已成为娱乐圈里面“洗白”最常用的手段。
但是，“劣迹艺人”以公益洗白，观众能接受吗？《公益时报》曾针对此话题做过调查，其中接近50%的调查者表示，“坚决排斥试图以公益洗白之举”，可见大部分人对“劣迹艺人”投身公益并不买账。有人表示，“公众人物除了享受鲜花掌声，也要面对为自己的愚蠢行为付出高昂代价的结局。如果做做公益就被轻易原谅，那对于其他坚持行善的演员公平吗？会不会再刮起一阵不良之风呢？”
针对范冰冰进西藏做公益事件，中国网就曾发表评论称，对于个人而言，任何单纯的公益行为都该鼓励支持，但切莫试图将此作为挽救自己事业星途的洗白器，公众和法治社会的贡献者、牺牲者经不起这样的伤害。
因为基于博爱之心或利他之心，自觉、自愿的行动，显然是公益与慈善的共同根基。而“劣迹艺人”借道公益慈善出发点显然是利己之心作祟，因此他们的行为传导出来的是并非社会正能量。公益本身是好事，明星如果能够利用自身的影响力来做公益，更是社会的增值福利，但如果是为了自身的名利前途来洗白，请那些不知羞耻的“劣迹艺人”，放过公益。
什么是“劣迹艺人”？早些年广电总局有关主管部门就已经给出了定义，明确指出有道德败坏，存在人生污点，从事过违法或不道德活动的一类艺人均属其列。而封杀“劣迹艺人”并非中国特色，为了肃清行业风气，日本、韩国、美国等也各有狠招。
资料来源：中新网、公益时报、参考消息网、深圳晚报、每日新报、新浪微博等
中国搜索拥有中央网信办批准的新闻信息采集、发布资质，转载本网稿件请注明来源为中国搜索！
