核心提示：10月31日晚，南昌铁路公安发布情况通报：视频中当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，周某某行为不够成猥亵违法。
近日，有网友上传视频显示，10月27日在G1402次高铁上，一名男子对一名女童做出撩衣服、不断抚摸、亲吻，并将手伸进女孩裤子内等猥亵动作。10月31日晚，南昌铁路公安发布情况通报：查明视频中当事人周某某(男，30岁)与小女孩(5岁)系父女关系，视频中周某某行为不构成猥亵违法。
微博显示，截至今天上午11时，该通报转发已超过3万次，评论超过2万条。其中很多网友对此结果提出质疑。
事情发生之后，公众情绪迅速发酵，多家媒体发文敦促警方尽快给出调查结论。但现在，一句简单的“当事人系父女关系，视频中周某某的行为不构成猥亵违法”怕是难以平息公众的质疑与猜测。
是父女就不算猥亵？结论太敷衍！
央视网表示，作为处理类似挑动舆论神经的公众事件的警方，不应如此简单粗暴，只是甩出一个简单的结论来回应沸腾的民意。如何认定视频中男子行为不属于“猥亵”？当天发生的事情有什么具体语境？妈妈和姥姥为什么坐视不理？视频中父亲有没有认识到自己的行为有失妥当？这些细节与来龙去脉公众有知晓权，在保护当事人隐私的前提下，南昌铁路警方应当也必须给出更加具体的交待。
猥亵行为如何界定？如何处罚？
对于什么样的行为可以被界定为“猥亵”，根据相关法律词条解释如下：
对于猥亵行为的处罚，《刑法》第二百三十七条做出了以下规定：
律师：亲子关系不能成为猥亵罪的排除条件
许多网友有这样的疑问：如果是亲子关系，比如父女或者母子等，那行为人的猥亵行为还受法律约束吗？
律师吴立伟在接受《法制日报》采访时给出了回答：“从法理来看，亲密行为只能发生在法定的可实施亲密行为的对象之间，比如夫妻或者恋人之间，除此之外其他的都属于法律所禁止的行为。也就是说，身份关系不能成为猥亵罪的排除条件，包括亲子关系。”
吴立伟律师认为，从中国传统道德来说，一般的家庭里女儿长到两三岁之后，在进行洗澡或者上厕所等私密行为时，父亲都是要回避的。“目前大家关注的视频中，假如最终确定他们是父女关系，该男子的行为也已经远远超过了一般父亲对女儿亲密的界限。”
侵犯幼童 “熟人”作案率高达近60%
此事之所以能引起如此大范围的关注，归根结底是因为触碰到了公众最敏感的神经：“幼童保护”。去年8月，南京南站候车室，一男子猥亵女童，其父母就在身边。但与该事有所不同，经调查，男子系女童养兄，后被刑拘。
据《新京报》报道，根据中国少年儿童文化艺术基金会“女童保护”基金统计，2017年全年媒体公开报道的性侵儿童（14岁以下）案例378起中，其中明确表述人际关系的有349起，熟人作案209起，占比59.89%，家庭成员（父亲、哥哥、继父、祖父等）作案32起，占比15.31%。如此数据令人震惊。如果说女孩由于心智不成熟，无法判断什么样的行为属于亲友之间的正常肢体接触，那身为父母长辈，对于越界行为的漠视、纵容和无知就令人心觉不安了。这样的态度，是儿童防性侵教育的缺失，更是法律意识的淡薄。
变味的“父爱”需要法律来管
央视网评论称，就算是亲生父母，也没有“越界”触碰孩子身体的权利，而增强儿童自我保护和自我防范意识至关重要。对于遭受猥亵的儿童，无论是生理健康还是心理健康都会受到严重而深远的伤害。从心理方面而言，短期内可能会对男性产生恐惧感和不信任感，长远来看甚至会影响其婚恋观和择偶观。因此，对于类似猥亵行为必须零容忍。
孩子是每一个家庭的未来。为保障家庭暴力、性暴力被外界及时发现，一些西方国家有强行报告制度，也有对弱势孩子的紧急庇护制度和相关的第三方庇护设施，而我国目前还没有建立类似制度。希望国家可以尽快建立相关制度，完善相关法律，为儿童架起防护伞，让越界的人得到应有的严惩。（何艳）【综合人民网、央视网、法制日报、新京报、都市快报等报道】
