24岁、1米35、体重43斤、父母双亡、省吃俭用给精神病弟弟治病、自己也身患重病......在获得全国爱心关注的两个多月后，热心网友的百万捐款没能挽留住贵州女大学生吴花燕的生命。生前，她曾对记者表示：2020年春节，想添几件家具，和弟弟一起过个好年。
随着吴花燕的去世，对中华少年儿童慈善救助基金会旗下9958儿童紧急救助中心为吴花燕“募款百万仅拨2万”的质疑和对其主管王昱的举报随之而来。如今，一连串的问号都在等待答案，网友上百万的爱心捐款募款平台为何仅拨2万？剩下的98万善款如何处置？“9958”拨款是否存在猫腻？筹款过程中是否存在违规甚至违法的地方？吴花燕虽然走了，但很多事情仍然需要理清。
募款百万为何仅拨2万？
如果不是这场突如其来的去世，热心网友都以为吴花燕在众筹之后会拿到善款，治好了病、逐渐恢复健康......但现实却是捐赠人给这个姑娘续命的百万善款，一直到她死，几乎都没用上。所有人都在问，为何仅拨款两万？钱到底去哪儿了？
面对网友的质疑，中华少年儿童慈善救助基金会通过官方微博发布声明称，对相关质疑高度重视，已迅速成立调查组进行调查核实。经查，9958儿童紧急救助中心在水滴公益平台和微公益平台共为吴花燕筹款1004977.28元，2019年11月4日，9958救助中心转款2万元至医院，用于吴花燕的治疗。而后，结合当地政府启动救助机制的现实情况，吴花燕及家属同时提出捐款使用意向需求，余下款项希望预留至手术和康复治疗再使用，因此余下善款未能拨付至医院。
官方回复亲口证实了“筹款百万拨款两万”的事实，承认吴花燕所有医疗费用由贵州地方政府负责，同时解释未拨款因“乡政府和家人提出要求留到手术和后期再使用”。对此，贵州松桃县沙坝河乡梁副乡长表示，政府只是提供救助，并未干预筹款及善款使用。在地方政府回应后，中华儿慈会的官方声明删掉了乡政府相关部分。
从2019年10月底到2020年1月，“9958”一直没有公布捐款的具体使用情况，直到舆论场铺天盖地的质疑出现，才更新了一条情况说明。也就是说，如果不是媒体报道了吴花燕去世的消息和网友的质疑，我们可能永远都不会清楚捐款的具体去向。
98万剩余善款如何处理？
吴花燕已经去世，未能用在她身上的98万剩余善款目前在何处？又该如何处置？
对此，有网友致电“9958”询问捐款去向，其客服电话回复称，目前筹款还在机构为吴花燕开通的账户下，由机构暂管，后期会与吴花燕家属进行沟通，或用于吴花燕弟弟治疗。后续筹款的使用情况会向社会各界公开说明。同时，也有捐赠人表示，愿意将这些钱转捐给有必要的孩子，但“9958”回应称，“我们此刻不能做出转捐，是由于还没有和吴花燕家眷确定下来。”
对于机构暂管善款是否合法的质疑，中国搜索查询《中华人民共和国慈善法》发现，其中第五十七条规定：慈善项目终止后捐赠财产有剩余的，慈善组织应当将剩余财产用于目的相同或者相近的其他慈善项目，并向社会公开。
平台虚构了哪些事实？
对于百万捐款，吴花燕曾特地写声明感谢好心人，要求停止筹款，媒体的报道更是曾让她彻夜难眠。“每月只有300元低保、早餐不吃、中餐晚餐吃馒头，或者糟辣椒拌饭持续5年、几乎每天花2元”，以及9958紧急救助中心在筹款平台上发布的“吴花燕4岁后父母相继去世，2017年奶奶去世”的报道。这些描述，并非完全准确和真实，也未经吴花燕核实。她觉得对不起高中时帮助她的班主任和同学，对不起贵州盛华职业学院帮助她的校长、老师以及长期帮助她的乡亲。
吴花燕真的从来没有得到过人间的温暖吗？根据封面新闻的调查了解，她所就读的贵州盛华职业学院不仅免除了她的学费，并且每年资助她奖助学金7000元。学院有位老师，还另外每月资助她500元。贵州铜仁民政局曾表示，据查，从农村低保制度实施以来，吴花燕所在的松桃县民政局为吴花燕姐弟长期发放低保金，并两次发放临时救助金。鉴于其姐弟生活困难现状，民政部门紧急启动急难救助程序，解决2万元急难救助金。
而“耸人听闻”的筹款新闻，把吴花燕周围爱心人士和组织的付出全部抹杀，新闻发布和筹款行为本身，根本就没有得到吴花燕本人和她弟弟的同意。
“9958”拨款是否有猫腻？
“9958”，全称为9958儿童紧急救助中心，据其官方微博介绍称，其为中华少年儿童慈善救助基金会9958儿童紧急救助项目。中国搜索查阅其官网显示，中华少年儿童慈善救助基金会成立于2010年1月12日，为全国性公募基金会，业务主管单位是民政部。该基金会救助的对象主要是社会上无人监管抚养的孤儿（包括艾滋病致孤儿童）、流浪儿童、辍学学生、问题少年和其他有特殊困难的少年儿童。其微公益募捐页面披露的信息显示，负责吴花燕募捐工作的为9958儿童紧急救助中心西南执行团队。
中华儿慈会是民政部首批确认的16家慈善组织之一，而其下属的“9958”公益平台近年负面新闻频传。据公益人郑鹤红举报表示，“43斤女大学生吴花燕被9958主管王昱当做敛财工具，不告知患者真实情况，超额募捐并且不及时拨款，拖死患者达到囤积捐款的目的……他们会选择这种临近不治、危重而且家庭条件差的，这是他们一贯的操作手法……我们是一个举报小组，从2018年6月份开始，发现9958很多违规行为，从上万个个案中发现了一二十个违法比较严重的，已经递交到民政部了。”
作家陈岚连发数篇微博，质疑“9958”三大猫腻，控诉“9958”利用善款做理财，称这就是为何拨款缓慢的根本原因。而天眼查数据显示，9958项目五年累积收入比支出多1.7亿元。
更让人触目惊心的是，作家陈岚还揭露，“9958”在救助对象因病去世后，没有及时关闭捐助通道，很多已经去世多年的孩子，至今还能对他们进行捐款。
面对网上汹涌澎湃的舆情，“9958”必须拿出更让人信服的说法，一一细细核查，及时回应相关质疑。相关部门也应该认真对待、严肃回应民众关切。善良需要呵护，制度务须健全，社会信任需要在公序良俗的正轨上筑牢，切勿透支公众对于整个慈善行业的信任。（中国搜索/何艳）
