辽宁凌源第三监狱监狱长被免职　此前两重刑犯越狱并相继落网

核心提示：记者10月7日得知消息，凌源市第三监狱监狱长已被免职，该消息上午获辽宁省监狱管理局方面证实。10月6日13时30分许，辽宁省凌源第三监狱两名越狱重刑犯王磊和张贵林，在河北省平泉市台头山镇相继落网。

新京报记者10月7日得知消息，凌源市第三监狱监狱长已被免职，该消息上午获辽宁省监狱管理局方面证实。10月6日13时30分许，辽宁省凌源第三监狱两名越狱重刑犯王磊和张贵林，在河北省平泉市台头山镇相继落网。

视频截图

辽宁2名重刑犯越狱被抓 媒体：监狱须调查追责

在这个欢乐祥和的国庆假日，一则辽宁凌源第三监狱两名重刑犯脱逃的突发消息，引发公众关注。据辽宁省公安厅官方微博@平安辽宁消息，10月6日13时15分，公安民警在河北省平泉市台头山镇烧锅杖子村，相继将脱逃罪犯王磊、张贵林抓获。

对于公众而言，这的确是一个好消息，心里悬着的一块大石头，总算落地了。从披露信息看，两名脱逃罪犯都因严重侵犯人身犯罪判刑入狱，一人刚由死缓减为无期徒刑，一人被判处无期徒刑。从他们的重刑犯身份、犯罪类型，以及屡教不改的管教表现，可以看出他们的主观恶性和人身危险性之严重，于公众而言，这样的两个人逃离监狱，不啻于在身边安置了两颗随时可能引爆的定时炸弹。

好在，随着两名脱逃重犯落入法网，这种不安全状态得到解除。虽说两天之内再次将罪犯绳之以法，印证了当地有关部门应急处置机制和应对工作的运转有效，其中在紧急抓捕过程中，两名辅警因公殉职，两名辅警受伤的消息，也让民众深感痛心。但“两名重刑犯成功越狱”所暴露出来的监狱安全管理漏洞，有关部门也须认真反思和检讨。

作为监狱方面，对重刑犯，尤其是脱逃惯习犯的防范和管控，理应比一般罪犯更为严格，这既是常识，也是法规制度的硬性要求。两名最近脱逃的重刑犯，决非放心管教对象，特别是张贵林，狱中改造时多次“刑上加刑”，如2011年和2012年两次因脱逃罪，被法院判处有期徒刑一年六个月及两年，又如2014年与狱友发生争执、冲突，犯故意伤害罪，又判处有期徒刑二年。这样的监管重点人员，竟然还能“逃之夭夭”，可以看出，监狱方面对重点人员的监管可能存在麻痹大意的现象，而安全管理的漏洞也给罪犯以可乘之机。

诚然，任何监狱都不可能“固若金汤”，越狱的确具有一定偶发性，但偶然之中又有必然。对于王磊、张贵林这两名重刑犯，想要凭借一己之力逃出监狱，恐怕是不可能完成的任务，但两人联手合作，就少不了碰头密谋。《监狱法》明确规定，“监狱根据罪犯的犯罪类型、刑罚种类、刑期、改造表现等情况”，“对罪犯实行分别关押，采取不同方式管理”。

从结果可以推测，涉事监狱对这两名重刑犯所应采取的“分别关押，采取不同方式管理”有可能并未落实到位。

监狱是国家的刑罚执行机关，在这个严格封闭的场所，依法关押罪犯，既是限制人身自由加以惩罚，也藉此消减社会危险性。是以，监狱管理才需严之又严。令人遗憾的是，拥有高墙、电网、岗楼、铁门、各种监控设施的监狱，却不乏脱逃案例。其中，涉事监狱安全管理的责任自然无法推脱。这次辽宁凌源第三监狱重刑犯王磊、张贵林脱逃，狱方也有管控不力之嫌。

脱逃重犯被抓，等待他们的必然是依法从重处罚，而监狱管理也须“亡羊补牢”，启动调查追责程序。长远视之，不妨对《监狱法》作出修订，构建人身危险评估制度、完善脱逃追捕制度等，全面封堵监狱管控漏洞，如此才能让公众更加放心。

越狱细节披露

目前网络上针对逃犯逃脱的原因披露，为两名犯人逃走时偷走了狱警的衣服，利用衣服中所夹带的门禁卡逃出监狱。知情人士向中国之声透露：这个情况到目前还没就是进一步核实，监狱调查反映嫌犯可能破坏窗户、铁栅栏之后脱逃。

监狱方面的协查通报中，两名脱逃犯一人叫王磊，汉族，1985年3月7号出生，初中文化，该犯因绑架罪被辽宁省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2017年12月28号减为无期徒刑，2016年12月22号调入凌源第三监狱服刑。另一人名为张贵林，男，汉族，1979年9月18日出生，该犯因抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑。2014年6月12日调入凌源第三监狱服刑。根据多种信息核对，有媒体指出张贵林还曾在2014年因与狱友发生争执、冲突，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。这份判决书显示被告人张贵林又名“张飞”，2001年7月11号因抢劫罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2007年9月18号刑满释放。2009年1月19号因抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。值得关注的是，其在2011年和2012年两次因脱逃罪，被锦州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月及两年，最终与前罪没有执行的刑罚无期徒刑等并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。

刑法专家：重刑犯越狱将如何惩处？

中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林表示：很多国家规定，普通的脱逃一般判的很轻。因为犯人脱逃，这是人性使然，所以不要过分的责怪他。但在脱逃过程中造成人员伤亡，造成监狱设施损坏，处罚很重。中国也有类似规定。一旦罪犯以脱逃罪抓回来以后定罪判刑——比如判有期徒刑，和原来的无期徒刑合并，这就意味着它这个新犯的罪所判的刑，在这个原来的刑罚执行里面体现不出来。

就目前披露的信息来说，此次脱逃，两名重刑犯将可能面临什么样的刑罚？阮齐林表示：如果在刑罚执行期间，再次犯新罪的话，肯定影响减刑假释，“如果是无期徒刑，可能就会导致他无期徒刑减为有期徒刑的推迟。第二点，犯罪人判了无期徒刑还越狱，表明他的主观恶性比较深，人身威胁比较大，那么就不该给他减刑，但他新犯的罪被判刑以后，又和无期徒刑合并体现不出来，所以这种情况之下，根据司法解释，应该推迟他的无期徒刑减为有期徒刑的时间。”

此外，我国《刑法》第四百条规定：司法工作人员私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。就监狱管理问题，目前相关部门未过多披露。（据新京报、央广网报道）